Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 июля 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Consuming Impulse[править код]

Студийный альбом Pestilence. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 09:16, 5 июля 2023 (UTC)

  1. Progarchives.com
  2. Metal Crypt
  3. Encyclopaedia Metallum
  4. metalphetamine.com
  5. deathdoom.com
  6. undeadgoathead.com
  7. crossfire-metal.de
  8. www.whiteroomreviews.nl
  9. www.nocleansinging.com
К каждой из вышеперечисленных ссылок нужно бы присмотреться. И уж тем более не отдавать этим ресурсам приоритет перед Billboard, AllMusic (которые сейчас в тексте статьи вообще не задействованы), Rock Hard, metal.de (чьё мнение сейчас развёрнуто недостаточно).
Yxag Вам сможет дать дополнительную консультацию. Он, помнится, в своё время задавался вопросами границ приемлемости цитирования источников (так называемой) категории B. Если кратко: интервью использовать можно, оценочные суждения, а в первую очередь рецензии — нет. Vasyatka1 12:11, 7 июля 2023 (UTC)
  • Попробую пройтись по пунктам.
  • 1) Агрегатор и иногда рецензии категории "Collaborators/Prog Reviewers" из Prog Archives нередко замечал в статьях по прог-року, считается достаточно надёжным источником в своей сфере, думаю факт того, что альбом вообще хранится в базе данных и имеет 4 подтверждённых рецензии рецензии авторов с упоминанием его как прото-прог-дэт-альбома, подтверждает упоминания менее именитых источников. Считаю ссылку Prog Archives весьма уместной на указанную позицию.
  • 2) Используется только довесочная оценка.
  • 3) Encyclopaedia Metallum может использоваться как АИ исключительно как база хрестоматийной информации и кое-каких заметок по созданию альбома, например, на неё можно ссылаться для подтверждения состава или даты выхода. рецензии пользователей незначимы.
  • 4-5) довесочные ссылки второго эшелона, малозначимы в отдельности от более значимых попутчиков. Основная цель - выразить распространённость мнения, а также, возможно, включить больше дэт-ориентированных изданий.
  • 6) Сайт не открывается без VPN, использован минимум информации, потому что там нет ничего того, что уже не описано в более авторитетных источниках. По сути, ещё одна ссылка в довесок как подтверждение значительного количества "многих" мнений.
  • 7) Вроде как серьезно организованный вебзин, скорее весомый источник, чем бестолковый.
  • 8) Источник слабо подходит как АИ по музыкальной составляющей, тут я скорее стремился проиллюстрировать устойчивый интерес к современным переизданиям, чем ставить его мнение. Упомянут очень коротко как давший условно положительную оценку ремастеру, а не альбому или его содержанию.
  • 9) Источник активно культивируется в enwiki, склоняюсь к значимости.
  • Здесь выразилось моё последовательное мнение по статьям в принципе: если источник не деструктивный не-АИ по своей сущности, не является явно дилетантским и не нарушает ВП: МАРГ, то есть либо соглашается с мнением АИ и вставлен в целью продемонстрировать распространённость мнения, либо дополняет мнение АИ любопытным, но не отклоняющимся от выставленных известными АИ рамок комментариями, то их вполне можно использовать вместе с определенно значимыми АИ. Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 13:20, 7 июля 2023 (UTC)
    • > 3) Encyclopaedia Metallum может использоваться как АИ исключительно как база хрестоматийной информации и кое-каких заметок по созданию альбома, например, на неё можно ссылаться для подтверждения состава или даты выхода. рецензии пользователей незначимы. — но в данный момент ссылка пытается подтвердить утверждения об из раздела Обложка, на которые нужен более крепкий АИ. Кстати, по дате выхода в статье ясности тоже нет. Под 25 декабря 1989 вы добавили ссылку с интервью, где дата выхода не фигурирует. Я же добавил в статью ноябрьскую рецензию из немецкого Metal Hammer.
      > 2, 4, 5, 8) довесочные ссылки второго эшелона, малозначимы в отдельности от более значимых попутчиков. Основная цель — выразить распространённость мнения, а также, возможно, включить больше дэт-ориентированных изданий. — при наличии авторитетного источника такие довески не нужны, а в отсутствии оного — вообще противопоказаны. Vasyatka1 14:33, 8 июля 2023 (UTC)
      • > 3) Ссылка Encyclopaedia Metallum дублирует ссылу с шаблона ВС, не предназначалась для этого раздела, сохранилась с самой первой стабной редакции. Для других разделов для её применения уже найдены другие АИ. Удалена за ненадобностью.
      • > 2,4,5,6,8) - см. выше. Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 14:45, 8 июля 2023 (UTC)
  • Я поправил в статье оформление ссылок, исправил в них ряд ошибок, добавил ещё несколько АИ с рецензиями 1989/1990 годов. Большое спасибо ОА за наводку на VK-архивы. Эта ниша как раз не была заполнена, теперь практически весь спектр крупных музыкальных журналов в сети отражён, быть может, за исключением Sounds.
    В статье понравился широкий охват тематических интервью, вплоть до видеоверсий. Не понравился недоразвитый раздел с оценками, где в виду дефицита обзоров в качественных источниках, автор стал использовать всё, что нагуглил. Надеюсь, что применив добавленные мною АИ, ОА сможет довести статью до статуса хорошей. Потенциал для этого у неё есть. Спасибо.
    P.S. Замечания по стилистике статьи прошу дать других участников проекта. Vasyatka1 14:50, 8 июля 2023 (UTC)
  • Объявление - 12 по 16 не могу работать над замечаниями из-за абитуриентских волокит. постараюсь разобраться с ссылками завтра. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 16:07, 10 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Кстати, с недавних (вроде бы) пор в Гуглопереводчике появился интегрированный сканер изображений с последующим переводом текстов на оных. Уже попробовал на примере сканов с Metal Hammer. Очень удобно для переводов с незнакомых языков. Приобщайтесь. — Vasyatka1 12:05, 11 июля 2023 (UTC)
  • Впоследствии ван Дрюнен вспоминал, что практически ничего не получил с продаж альбома и не получает роялти. Рогволод (обс.) 22:08, 18 июля 2023 (UTC)
  • Кроме того, он был категорически против его идеи записывать следующий альбом - надо уточнить кто конкретно, а то из контекста неясно - ван Дрюнен или Мамели. Рогволод (обс.) 22:11, 18 июля 2023 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС как по знакам, так и по килобайтам), и это при том, что для избрания её потребовалось бы дорабатывать, поскольку сейчас в ней совсем мало анализа. Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие. — Bff (обс.) 13:51, 4 августа 2023 (UTC)

Осада Валенсии (1092—1094)[править код]

Статья про один из эпизодов реконкисты - захват Валенсии войсками Эль Сида Кампеадора — CesarNS1980 (обс.) 11:12, 5 июля 2023 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Замечания учтены, статья требованиям ВП:ТДС соответствует. — Евгений Юрьев (обс.) 21:00, 24 июля 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/5_июля_2023&oldid=132139107